Tarptautinio tyrimo rezultatai atskleidė, kad pažangiausi dirbtinio intelekto (DI) modeliai gali būti pranašesni už žmones dar vienoje srityje – gebėjime pakeisti kitų nuomonę. Mokslininkų teigimu, tai gali turėti reikšmingų pasekmių politikoje, reklamoje, viešose diskusijose ir net kovoje su dezinformacija.
Pranoko geriausius „įtikinėtojus“
Oksfordo, Stanfordo, taip pat Londono ekonomikos mokyklos ir Jungtinės Karalystės DI saugumo instituto atliktame tyrime buvo surengti keturi eksperimentai, kuriuose dalyvavo beveik 7 tūkst. žmonių ir buvo įvertinta apie 19 tūkst. pokalbių.
Šio eksperimento metu pažangūs DI modeliai buvo lyginami su skirtingų lygių žmonėmis – nuo atsitiktinai atrinktų dalyvių iki profesionalių agitatorių bei elitinių debatų čempionų. Mokslininkai siekė išsiaiškinti, ar šiuolaikiniai DI modeliai jau gali pranokti žmones ten, kur svarbiausias ne faktų žinojimas, o gebėjimas įtikinti kitą asmenį pakeisti savo požiūrį.
Rezultatai parodė, kad įvairūs pažangūs modeliai, tarp jų „Claude“, „GPT“, „Gemini“ ir „Grok“, nuosekliai pasirodė geriau nei visos žmonių grupės.
Nepadėjo ir papildomas pasirengimas
Kaip nurodoma tyrime, vienas įdomiausių tyrimo aspektų buvo bandymas sumažinti atotrūkį tarp žmonių ir DI. Prieš dalį eksperimento elitiniai debatininkai gavo papildomus mokymus, galėjo analizuoti sistemos argumentus, mokytis iš ankstesnių pokalbių ir net matyti, kaip ši technologija būtų atsakiusi konkrečiose diskusijų vietose.
Nepaisant to, kad pasiruošimas žmonėms padėjo pasiekti geresnių rezultatų, jo neužteko tam, kad sistema būtų pralenkta. Tyrėjai taip pat pastebėjo, kad nė vienas individualus žmogus eksperimento metu nepasiekė tokio įtikinamumo lygio, kokį demonstravo pažangiausi modeliai.
TAIP PAT SKAITYKITE: Vos 10 minučių naudojimosi DI jau gali silpninti jūsų mąstymą, rodo tyrimas
Mokslininkų vertinimu, tai rodo, kad problema nėra vien argumentavimo technika ar retorikos įgūdžiai. Atrodo, jog DI turi sisteminį pranašumą, kurio žmonėms kompensuoti kol kas nepavyksta.
Kuo iš tiesų DI pranoko žmones?
Tyrimo autoriai nustatė, kad pagrindinis DI pranašumas greičiausiai susijęs ne su „geresniu mąstymu“, o su gebėjimu itin greitai pateikti didelį kiekį informacijos. Įprastai DI atsakymai buvo kelis kartus ilgesni nei žmonių, o reakcijos laikas siekė mažiau nei sekundę. Tuo metu žmonės rašydavo trumpesnius atsakymus ir jiems reikėdavo gerokai daugiau laiko.
Visgi apribojus DI iki žmonėms būdingo atsakymo, atotrūkis mažėjo. O tai ir patvirtina iškeltas prielaidas.
Nepaisant to, šios sistemos pranašumas niekur nedingsta. Dėl šios priežasties tyrimo autoriai įspėja, kad tokios galimybės gali turėti reikšmingą poveikį visuomenės nuomonės formavimui tokiose srityse kaip politinės kampanijos, reklama, lobistinė veikla ar dezinformacija.
Taigi šis tyrimas primena apie kritinio mąstymo svarbą. Kadangi pažangios sistemos gali greitai pateikti didelį kiekį įtikinamai skambančios informacijos, ekspertai rekomenduoja svarbių sprendimų nepriimti iš karto, tikrinti faktus keliuose šaltiniuose ir atkreipti dėmesį ne tik į argumentų kiekį, bet ir jų pagrįstumą.
Plačiau apie tai ankstesniame TechNaujienos.lt gide: Naudojate dirbtinį intelektą kasdien? 5 būdai išlaikyti kritinį mąstymą
The post Dirbtinis intelektas jau gali įtikinti geriau nei žmonės – mokslininkai perspėja dėl pasekmių appeared first on TechNaujienos.lt.
Šaltinis: Skaitykite visą straipsnį šaltinyje